Alıntı: Yazan dreyfus İstirdat konusunu araştırıyorum, neden açılamayacağını düşündünüz bilmiyorum, Açabiliriz, kazanırız da mesele malların aynen iadesini sağlamak, ihalenin feshi mümkün olmassa ihale bedeli kadar bir istirdat söz konusu olacak ki haczedilen malların reel değeri karşısında bu devede kulak İlginize teşekkür ederim.

İstirdat davasını, yasa metni nedeniyle değerlendirmiyorum:

Alıntı: II: Borç olmayan şeyin tediyesi Madde 62 - Borçlu olmadığı şeyi ihtiyariyle veren kimse hataen kendisini borçlu zan ederek verdiğini ispat etmedikçe onu istirdat edemez. Müruru zamana uğramış olan bir borcu eda yahut ahlaki bir vazifeyi ifa için verilen şey, geri alınamaz.

Altını çizdiğim iki husus istirdat davasının koşullarını oluşturduğundan ve (bence) olayınızda bu koşullar oluşmadığından istirdat davasına konu edilemeyeceğini düşünüyorum.

Saygılarımla...