Herkese merhabalar...

Aralarında ticari alışveriş olan A ve B firmaları mevcut. Yemek işi yapan A firması ticari alışverişin başlamasından bir süre sonra iş yaptığı firmalardan doğmuş ve doğacak olan hak edişlerini (2 Milyon TL civarı) mal ve hizmet aldığı B şirketine temlik ediyor.

Temlik işlemi A şirketi ile C isimli banka arasında gerçekleşiyor. C Bank B isimli firmanın kredi kullandığı ve kredi riskleri olan bir banka. Yani hak edişler bankaya B isimli firma lehine temlik ediliyor.

Daha sonra bu temlik işleminin iptali için A isimli temlik eden firmanın başka bir alacaklısı tarafından temlik tasarrufunun iptali için Ticaret Mahkemesinde temlik eden A firması ve banka aleyhine dava açılıyor. Dava açıldıktan bir süre sonra da dava lehine temlik yapılan B isimli firmaya ihbar ediliyor.

NOT: Temliğe dayanak oluşturacak ticari alışveriş mevcuttur.
Her ne kadar temlik sözleşmesinin yapıldığı dönem itibariyle temlik bedeli kadar alacak mevcut değilse de, devam edecek ticari alışveriş neticesinde, hak edişlerin ödenme süresi de düşünüldüğünde temlik bedelini aşacak kadar alacak durumu söz konusu olacaktır. Nitekim temlik bedelinin yarısından fazla alacak bugün itibariyle doğmuş ve hak edişlerden tahsil edilmiş durumda.


SORU: Alacağın temliki için alacağın muhakkak doğmuş olmasının gerekmediği, doğması muhtemel alacağın da temlik edilecebileceğini biliyoruz.

Peki, doğmamış ancak doğması muhtemel olan borç sebebiyle alacağın temlik edilmesi de aynı şekilde mümkün değil midir? Bir başka deyişle, temlik anında borcun muaccel olmaması, hatta borçlanmanın daha sonra meydana gelecek olması, iş bu tasarrufun iptalini gerektirir mi?