Yardımcı olabilir.



T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi

E:2005/10654
K:2005/17067
T:17.11.2005

2004 s. Yasa m. 67
7201 s. Yasa m. 10

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı kredi kartı borçlusu olan davalının borcunu ödemediğini yapılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatını talep etmiştir.
Davalı, savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne 5 860 028 763 TL üzerinden itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmiş; hükum, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dısında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının, kredi kartı borcunu odemeyen davalıya 8.3.2001 tarihi itibarı ile hesabını kat edip ihtarname cektigi, 14.3.2001 tarihınde adresten ayrılmış olduğundan bahisle tebligatın bila ikmal iade edildiği anlaşılmaktadır. Dosyada mevcut kredi kartı sözleşmesi gereği davalının sözleşmede bildirdiği adresine tebligatın çıkarıldığı ve yine sözleşme gereği adres değişikliğinin bildirilmesi yükümlülüğünün davalıya getirildiği, aksi taktirde bildirilen adrese yapılan tebligatın geçerli olacağının kararlaştırılmış oldugu görulmektedir. Mahkemece anılan kararlaştırma gözetilerek sozlesmede bildirilen adrese çıkarılan tebligatın gecerli olup, 16.3.2001 tarihi itibarı ıle davalının temerrüde düşmüş olduğu kabul edilerek hüküm kurulması gerekirken; tebligatın yapılamamış olduğuna dayanılarak icra takip tarihi itibarı ile temerrüde düştüğü esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerden dolayı davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereği temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.11.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.