"ilk duruşmada karşı taraf malı aldığını kabul etti" dediğinize göre, bu beyanını duruşmada söyleyip imzası ile tasdik etmiş veya cevap layihasında bildirmiş ise, artık davalının ikrarı vardır. Bundan sonra davalı bu ikrarından dönemez. Davalının beyanından malı başkası için aldığı sonucu çıkıyor ise, davalının bunu ispat etmesi gerekir diye düşünüyorum.