ben nişan akdinin ön akit olduğu görüşüne katılmıyorum zira BK ön akit tarafların ileride asıl amaçladıkları sözleşmeyi yapmayı birbirlerine taahüt etmelerine denir.Fakat nişanlanma BK ön sözleşme hükümlerine tabi olamaz.Şöyle ki ; 1. si BK ön sözleşmeyi asıl sözleşmenin şekline bağlamıştır. Oysa nisanlanma hiçbir şekle tabi değildir. 2. si bir ön sözleşme yapan -bir sözleşmeyi ileride yapmayı vaad eden - asıl sözleşmeyi yapmaya mecburdur. Ona karşı borcun yerine getirilmesi için dava açılabilir, bu amacı sağlamak için cezai şart kararlaştırılabilir, asıl sözleşmenin yapılmamasından ileri gelen zararın tazmini genel ilkelere göre dava edilebilir.Oysa MK 119/1 göre ' nişanlılık evlenmeye zorlamak için dava hakkı vermez. yni aynı maddenin 2.f.'evlenmeden kaçınma hali için öngörülrn cayma tazminatı ve cezai şart dava edilemez.'Ancak MK özel şartlara tabi tuttuğu tazminat hükmü uygulanır. Nişanlanma, benin de katıldığım diğer bir görüş olan aile hukukuna özgü bir sözleşmedir. Saygılar ve iyi çalışmalar diliyorum