DURUŞMA TUTANAĞININ İSPAT GÜCÜ
CMK m. 222 : "Duruşmanın nasıl yapıldığı, kanunda belirtilen usul ve esaslara uygun olarak yapılıp yapılmadığı, ancak tutanakla ispat olunabilir. Tutanağa karşı yalnız sahtecilik iddiası yöneltilebilir."
Güzide hukukçu arkadaşlarım,
yukarıdaki CMK hükmüne göre duruşma tutanağı duruşmada neler olduğunun ispat aracı. Peki bir duruşmada avukatın bir beyanını ya da tutanağa geçmesini istediği bir beyanı hakimin tutanağa geçmemesi, geçmemekte de ısrar etmesi ancak tutanağa geçmeyen bu hususun davanın seyri bakımından ehemmiyet arz etmesi halinde ne yapılabilir?