Meslektaşım,
Sorunuza ceza muhakemesi ilkelerinden hareketle cevap vereceğim.Bilindiği üzere soruşturma aşamasında yazılılık, kovuşturma aşamasında ise sözlülük ilkesi geçerlidir. CMK Madde 216. madde 1. fıkra "Ortaya konulan delillerle ilgili tartışmada söz, sırasıyla katılana veya vekiline, Cumhuriyet savcısına, sanığa ve müdafiine veya kanuni temsilcisine verilir." hükmünü amirdir. CMK 216. madde maddi ve hukuki meselenin tartışıldığı, yani müdahil taraf açısından bakıldığında, esas hakkındaki iddiaları (esas hakkındaki savunma değil-o sanık için geçerli bir terim)nı sunmasına imkan veren maddedir. Maddenin lafzına bakıldığında da "söz" ibare kullanılmıştır. Yani müdahil taraf esas hakkındaki iddialarını, sözlü olarak ve bir kısıtlamaya tabi olmaksızın (hakkın kötüye kullanılması halleri istisnadır)CMK 216. maddesi 1. fıkra uyarınca ileri sürebilecektir. Hatta ikinci bir söz (cevap) hakkı daha vardır. Buna da CMk 216. madde 2. fıkra (Cumhuriyet savcısı, katılan veya vekili, sanığın, müdafiinin veya kanuni temsilcisinin açıklamalarına; sanık ve müdafii ya da kanuni temsilcisi de Cumhuriyet savcısının ve katılanın veya vekilinin açıklamalarına cevap verebilir) imkan vermektedir.
Kolay gelsin..