Öncelikle cevalarnızdan ötürü teşekkür ederim.

Mahkemenin gerekçesinde yazmış olduğum huhuslar dışında hiçbir şey bulunmamaktadır. Ben de Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu düşünmeme karşın, gerekçeli kararda ve ilgili kanunda yazan; bu kanun kapsamındaki hak ve iddialar Fikri S.M'de görülür ibaresinden yola çıkarak mahkemenin ayıp iddiasını bu manada "iddia" olarak yorumladığından hareketle şüpheye düştüğümden kararı temyiz etmeyip ilgili Fikri Sinai H. Mahkemesi'ne gönderdim. Fikri Sınai Haklar mahkemesi'de görevsilik kararımı verecek merakla beklemekteyim, sonucu sizlerle paylaşırım.

Ayrıca söz konusu görevsizlik kararında biz davacı olduğumuz için vekalet ücreti tarafımıza yüklenmiş. Ancak ayıp iddiasında bulunan davalı(karşı davacı)dır. Dolayısıyla ücreti vekaletin davalı karşı davacıya yüklenmesi gerektiğini düşünmekteydim. Yanılıyor muyum? Eğer haklıysam nihai kararla birlikte görevsizlik kararını ve ücreti vekaletin tarafımıza yüklenmesini temyiz sebebi halen yapabilirmiyim.? Teşekkürler