|
|
|
|
|
|
Saim Bey ve özgür bey ikinize de teşekkür ederim. Saim Bey sizden perdenin kaldırılması teorisiylr ilgili ayrıntılı bilgi Özgür bey sizden de sözkonusu davanızla ilgili bilgi rica ediyorum. Stajyer olduğum için sonuca gitmek uzun oluyor benim için Tekrar teşekkür ederim, iyi çalışmalar
|
|
 |
|
 |
|
Merhabalar;
Şöyle anlatayım:
Her ikisi de A.Ş. olan biri borçlu diğeri 3. kişi konumunda iki şirket mevcut. Borçlu şirket adresinde yapılan bir haciz işlemine 3. kişi konumundaki şirketin istihkak iddiası vardı.
Ticaret Sicil kayıtlarını karşılaştırdığım bir tablo yaptım. Bu tabloda; kurucular, tescil adresleri, pay sahipleri ve pay oranlarını sütunlar halinde gösterdim. İstihkak iddiasında bulunan şirketin kurucuları, adresi ve pay sahipleri borçlu şirketinkine %70-80 oranında uyuyordu.
Yukarıda da belirttiğim gibi haciz düşünce bu konuda bir karar verilemedi. Ancak ilginç olan şu idi:
Yapılan hacizde istihkak iddiasında bulunan şirket ile borçlu şirket bir başka davada tek bir dava ile (grup şirketleri olduklarından bahisle) iflasın ertlenmesini talep etmişlerdi.
Saim Bey'in ve benim eklediğim kararlar doğrultusunda ısrarcı olmak gerekir diyorum.
Saygılarımla...