Mesajı Okuyun
Old 23-12-2009, 13:41   #5
Av.Şenel DELİGÖZ

 
Varsayılan

Sayın selcukcete'nin önerdiği yolun daha uygun olduğunu düşünüyorum. Paranın ödenmiş olhması itiraza engel olmayacaktır. Önceki görüşümden dönüyor , Sayın sulcukcete'ye emekleri için teşekkür ediyorum.

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2006/10518
Karar: 2006/13295
Karar Tarihi: 20.06.2006

İMZAYA İTİRAZ DAVASI - BORCUN İCRA DOSYASINA ÖDENMESİNİN İTİRAZ NEDENLERİNİN İNCELENMESİNİ ENGELLEMEYECEĞİ - MUTERİZ BORÇLU TARAFINDAN ÖDEME YAPILMADIĞI - BORÇLUNUN İMZAYA İTİRAZININ ESASI İNCELENMESİ GEREĞİ

ÖZET: Borcun icra dosyasına ödenmesi, borçlu tarafından açıkça itirazdan feragat edilmediği sürece itiraz nedenlerinin incelenmesini engellemez. Kaldı ki muteriz borçlu tarafından yapılmış bir ödeme de yoktur. O halde Mahkemece borçlunun imzaya itirazının esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.

(2004 S. K. m. 89, 170)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 163 (10) numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlu vekilinin yasal sürede İcra Mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettiği, ihtiyati haciz kararı ile başlatılan takipte, takibin diğer borçlusunun 3.kişideki alacağı için İİK.nun 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesi sonucunda muhatabı tarafından borcun ödenmiş olduğu anlaşılmıştır. Borcun icra dosyasına ödenmesi, borçlu tarafından açıkça itirazdan feragat edilmediği sürece itiraz nedenlerinin incelenmesini engellemez. Kaldı ki muteriz borçlu tarafından yapılmış bir ödeme de yoktur. O halde Mahkemece borçlunun imzaya itirazının esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları