İtirazınız niteliği itibariyle imzaya itiraz olmayıp borca itirazdır. ve senette tahrifata dayanmışsınız.
Miktarda ve yazıda yapılan tahrifat senedin kambiyo vasfını ortadan kaldırdığından, bu konuda İcra Tetkik Merciinin görevlidir. Bu konuda bir çok Yargıtay kararı mevcut. Fakat usul hukukuna ilişkin nedenlerle bilirkişi incelemesi yapılması talebiniz reddedilmiş de olabilir. Dava dilekçenizde tam olarak neye dayandığınız da tabii ki önemlidir.

Alacaklı davalı tarafın aradaki sözleşmeyi başka bir senet için alındığını iddia etmesi ayrı bir iddia olup bununla ispat yükünü üzerine almıştır, ve bunu İİK68deki usulle ispat etmesi gerekmektedir.

Bu nedenle usule ilişkin bir eksiklik yoksa, (örneğin her türlü yasal delil demişseniz) talebinizde ısrar edin. Yine vermezse, ispat yükünün şu aşamada karşı tarafta olduğunu iddia ederek, celse arasında Savcılığa sahtecilik nedeniyle suç duyurusunda bulunup bekletici mesele yapılmasını talep etmelisiniz, diye düşünüyorum.


Saygılarımla.