Mesajı Okuyun
Old 16-04-2002, 09:48   #27
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan Kirlilik!

Alıntı:
Hukuk davalarında avukatların tek başlarına davacı veya davalı asil olarak duruşmalara girmeleri halinde Resmi Kılık Yönergesi 7. Madde gereği cübbe giymemeleri gerekir. Ancak Resmi Kılık Yönergesi ve Meslek Kuralları gereği davacı veya davalı avukat diğer davalı veya davacılardan birisinin vekili olsa bile hukuk davalarında da cübbe giymemelidir.

Ceza davasında avukat sanık veya müdafii olması durumunda Resmi Kılık Yönergesi 7. Madde gereği cübbe giyemeyecektir. Ceza davalarında avukat diğer müdafii veya diğer sanıklarla birlikte ceza mahkemesinde yargılanmakta ise Resmi Kılık Yönergesi 7. Madde son fıkra gereği cübbe giyemeyeceklerdir.



Sayın Av. Çelik' in yukarıya aktarılan cümleleri doğrudur, dayanaklıdır.

Ancak, buradan çıkarılması gereken sonuç, (mesleği avukatlık olanın) aslen kendisi ile ilgili olan davada, taraf bulunduğunu, vekil sıfatından başka amaçla yargılama huzuruna geldiğini, belirlemek amacına yönelik olmalıdır.

''Cübbe vekalet alametidir, vekil sıfatınız yok ise, vekalet kavramının işareti olan cübbeyi giymemelisiniz'' şeklinde mana verilmemek icap eder.

Türkiye' de avukatların elinde bir tek meslek alameti olarak cübbe kalmış, bari o'na sahip çıkalım.. Yakında onu' da elimizden almak isteyenler olacaktır..

Mesela, Baro odalarında bulunan cübbelerin yakasındaki bir parmak yağı konuşalım.. baro odalarının halini konuşalım.. 300 Milyon maaş ile çalışmak zorunda kalan avukat meslektaşlarımızın sorunlarına çözüm arayalım..

Mesleğin en büyük sorunlarından birisidir, kirlilik!

Meslek sorunları adına yürümek ihtiyacı duyuluyorsa, bunun cübbe ile yada çanta ile olması olumlu farklılık yaratmayacağı gibi, bunların olmaması da eksiklik olmayacaktir.

Saygılarımla..