Sayin msahinparlak,

kastin belirlenmesi, biliyorsunuz ki, somut olayin, tüm kosullari göz önüne bulundurularak gerceklestirilmeli..

Burda öncelikle, olay gerceklesmeden önceki sanik-magdur iliskilerinin, arada bir husumetin bulunup bulunmamasi acisindan, özellikle sanigin magduru öldürme acisindan bir sebebinin olup olmamasi yönünde, arastirilmasi önem arzediyor..

Ayrica olayin meydana gelis sekli de elbetti ki göz önüne alinmali. Bogusma sirasinda irade disinda ates, yakin mesafeden hayati bir bölgeye nisan alinabilecekken hayati tehlike yaratmayacak bir yere alinan nisan vs. önem tasiyor.

Sonrasinda ise, olayin sonrasindaki fail hareketleri de cok belirleyici olabiliyor. Keza silahin dolu oldugunu bilen bir failin, atese devam etmeyerek olay yerinden uzaklasmasi vs..

Ancak somut olayin meydana gelis sekli bir bütün olarak degerlendirilmeli. Sanigin olay yerini terk etmesinin sebebi nedir mesela... Olayda sanik tek, ama baska bir cok kisinin olay yerinde bulunmasi, belki de aslinda ikinci bir atisa elverisli bir ortami yakalayamamis olmasi vs. de söz konusu olabilir.

Olayin tüm kosullariyla bir bütün olarak degerlendirilmesi, hem Alman hem de Türk Yargitay'ina göre, kastin belirlenmesinde, temel husus. O nedenle, bizim burdan yapacagimiz yorumlarin da size cok faydali olabilecegini düsünmüyorum, keza dosyaya ve somut olayin tüm ayrintilarina hakim olan kisi sizlersiniz. Size davanizda basarilar ve iyi calismlar diliyorum.


Saygilarimla
Gülsün Aygörmez