Eğer murisin mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile değil de örneğin alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile muvazaalı işlem yaptığı şeklinde bir savunma geliştirebiliyor iseniz, bu halde davacı muvazaa iddiasını 1947 tarihli içtihatları birleştirme kararı ve sair aynı yöndeki karar gereği "yazılı delil ile ispat" durumunda kalacaktır. Ancak bu halde şöyle bir ikilem ile karşı karşıya kalabilirsiniz. O da muvazaa iddiasını kabul etmeden alacaklılardan mal kaçırma kastını ileri sürme durumu olacaktır.
Yine de muris muvazaası tanık dahil her türlü delil ile ispat edilebilir iken alacaklılardan mal kaçırma kastı ile muvazaa sadece yazılı delil ile ispat edilebiliyor. İlgili içtihatları da en kısa zamanda eklemeye çalışacağım.
Saygılar....