Yasanın kıymetli evrakın iptali ile ilgili hükümlerinin çok karışık ve birbiri ile çelişkili mahiyette olduğu şeklindeki görüşümü yineliyorum. Nitekim bu husus Domaniç başta olmak üzere bir çok hukukçu tarafından eleştirilmiştir. Nitekim makbuz senetleri ve varantlar 243. maddede tanzim edilmiş oldukları halde, bunların iptaline ilişkin hükümler ayrıca 761. maddede de düzenlenmekle uygulamada güçlüklere neden olmaktadır. Ödemenin men'i talebinde bulunulması halinde bunu talep edenden teminat alınıp alınmayacağı hususunda bir boşluk olduğu da söylenebilir. Müracaat borçlularına başvurulup başvurulamayacağı ve iptal kararı alan davacı ile iyiniyetli hamilin karşı karşıya kalmaları halinde hangisinin tercih olunacağı hususunda da bir çözüm yolu yasada olmadığı için uygulamada güçlükler yaratması olanaklıdır. Bu nedenle uygulamada karşı karşıya kalınabilecek aksaklıkların kıymetli evrak hukukunun genel ilkelerine ters düşmeyecek şekilde hukukun genel prensiplerine ve kıyas yoluna başvurmak surutiyle çözümlenmesi gerektiği kanısındayım. İyi Çalışmalar!