Değerli meslektaşlarım,tehdit ve hakaret suçlarından müvekkil aleyhine açılan ve mahkumiyetle(ceza ertelenmiş)sonuçlanan ve temyiz aşamasında dahil olduğumuz ceza yargılaması sürecinde yerel mahkeme kararı Yargıtay tarafından -sonradan şartları oluşan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları bakımından inceleme yapılmadığından -ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri de yerinde görüldüğünden hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin denilerek iki fıkradan oluşan (ve sadece usule yönelik mi olduğu yoksa esasa da girilip girilmediği anlaşılamayan)bir bozma ilamıyla bozulmuştur.Yerel mahkeme ise talebimize rağmen esasa hiç girmeden ve usule ilişkin koşulları da olmadığı halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir.
Bu arada aynı eyleme dayalı olarak açılan tazminat davasında da söz konusu ceza dosyası mahkemece bekletici mesele yapılmıştır.
Şu aşamada hagb kararına karşı temyiz yolunun kapalı olduğu düşünüldüğünde, hükmün esasının incelenmesinde de tazminat dosyası nedeniyle hukuki yararımız olduğu ve hagb şartları olmadan verildiğinden,bu karara karşı ağır ceza mahkemesinde sanık müdafii olarak itiraz yoluna gidebilirmiyiz ya da gitmelimiyiz?Buna olumlu cevap verilirse itiraz kabul görüp de mahkemece cezaya hükmedilirken ilk kararın aksine erteleme uygulanmayabilir mi?Müvekkilin elinden buna(itiraza dair) muvafakat ettiğine dair bir yazılı belge almam faydalı olur mu?
Eğer ağır cezaya itiraz yolu sanık bakımından(hukuki yarar yokluğundan) kapalıdır denilirse süreç tazminat ödenmesiyle sonuçlanabilecek ve adil olmayan sonuçlar doğabilecektir.Diğer yandan zararın giderilmesi hagb şartı olduğundan bu karar tazminat dosyası bakımından bir anlam ifade eder mi?