Sayın meslektaşım;avukatın sorumluuk almasından önce şu hususa değinmek istiyorum.Haczi kabil olmayan mallar gerek İİK.82 de gerekse diğer özxel kanunlarda yer alan mallar gereği icra memuru avukatın sorumluluk alması sebebi ile haciz işlemini yapması durumunda yapılacak olan işlemlere bakmak gerekmektedir.İşlem yapılmıştır,bu işleme karşı ilk olarak icra müdürlüğü şikayet edilerek İİK.16 maddeye göre şikayet edilerek işlem yani haciz iptal edilebilir.İkinci hukuki yol ise İİK.5.maddeye gidilebilir.Öyleki yapılan haksız ve hukuki işlemden dolayı belediye bir zarara uğrtamış olmaktadır.Buna göre zarar,kusur(bilerek işlemin yapılması),hukuka aykırılık(İİK 82 ye aykırı bir işlem),ve illiyet bağı(yapılan işlemin zarara yer açması) olayda mevcut olduğu için Adalet Bakanlığı taraf gösterilerek adliye mahkemelerinde dava açılabilir.İki durumda da sorumluluk icra müdürlüğüne yani icra müdürünün sorumluluğuna yol açmaktadır.Avukatın sorumlu tutulmasını burada nasıl sağlamka gerekir.Kanuna aykırı olan bu işlemin talebini yapan avukat ama uygulayan icra memuru.Şikayet ve tazminat davasında avukat değil icra müdürlüğü dolayısı ile icra müdürü sorumlu olacaktır.Tazminat davasının sonucunda Adalet Bakanlığı tarafından ödenen tazminat icra memurundan rucu ile talep edilecektir(İİK.5).Avukatın sorumluluğunda kim avukata rucu edebilecektir.SAYGILARIMLA.Umarım yardımcı olmuşumdur.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.