Öncelikle merhaba
Kamulaştırma davamız devam ediyor.Kamulaştırılacak taşınmaz ilçeye yakın bir vaziyettedir.İmar planı dışında olan taşınmaz Mücavir alan içerisinde ve belediyenin göndermiş olduğu yazıda 'hertürlü' hizmetten faydalandırıldığı belirtilmektedir.1. keşifte inşaat bilirkişileri refaketinde gidilmiş ve 1. keşifte taşınmaz arsa olarak değerlendirilmiştir.Davacı kurum itiraz etmiş ve 2. keşifte ziraat bilirkişileri ile gidilmiş ve tarla olarak değerlendirilmiştir.Bizim 2. keşfe itirazımız sonucunda mahkeme karma bir bilirkişi kurulu oluşturarak 3. keşife çıkacağız.Hem ziraat hem inşaat bilirkişileri 3. keşife iştirak edecekler.

Sormak istediğim ; Hakim taşınmazı tarla olarak değerlendirmektedir.Fakat yargıtayın yerleşik içtihatları, taşınmaz taşıdığı nitelikler bakımından (Mücavir alan,belediyenin hertürlü hizmetinden faydalandırılması,etrafının meskun olması) arsa olarak kabul etmektedir.3. keşifte karma bilirkişi kurulu taşınmazın niteliğine göre rapor sunacaktır.Tarla olarak değerlendirirse zaten bu yönde karar alınacaktır.Fakat 3. bilirkişi kurulu taşınmazı arsa olarak değerlendirirse ,hakimin taşınmazı tarla olarak değerlendirmesi mümkünmü.Böyle bir kanaati veya yetkisi varmı? Taşınmazın niteliği konusunda karar verebilirmi? Yoksa taşınmazın arsamı tarlamı olduğunu tamamen karma bilirkişi kurulumu belirler.Yargıtayın bu yönde almış olduğu bir karar varmı? Saygılarımla