İş davalarında problem olmuyor ancak hukuk mahkemelerindeki tazminat davalarında her iki yola da baivurdum; hakimlerle çokça da tartıştım ancak bir türlü değiştirmedikleri bir uygulama var: Maddi tazminatta temerrüt tarihi olay tarihidir; bu husus açıkça bilinmesine rağmen, davayı ıslah edince ıslah edilen kısma (talebe rağmen) ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar veriyorlar; ek dava açınca ise faizi olay tarihinden başlatıyorlar... bana çok saçma geliyor ve iki kararı bu yüzden temyiz etmeme rağmen onandı. Yani ikisi de aynı şey, ıslah da aslında yeni bir dava ama hakim mi anlamıyor, yargıtay mı okumuyor dilekçeleri bilemiyorum...

Bu anlamda ek davanın faiz yönünden bir avantajı var gibi gözüküyor.