Baba davada taraf değilse de muvazaalı işlemin tarafıdır. İşlem tapulu bir gayrimenkule ilişkindir diye düşünerek tapuda gösterilen değer ve yaptıkları işlem ile bağlıdırlar. Tapuda satış ve x TL yazıyorsa bunun aksini ancak yazılı delille ispatlamalıdırlar. Mahkemede ivazsız verdim denilmesi, zaten ilk başta iradesini muvazaalı olarak ortaya koyan kişi için aynı iradeyi devam ettirmektir ve bence dikkate alınmamalıdır. Öte yandan adi yazılı bir sözleşme düzenleyerek eski tarih atmaya kalkışabileceklerdir. Bu durumda bilirkişi incelemesi ile sunacakları bu sözleşmenin Adli Tıp Kurumunca incelenmesini ve belgenin dava tarihinden önce yapılıp yapılmadığının tespitini isteyebilirsiniz. Bir başka konuda çok uzun tartışmıştık. Aracını satılmak üzere galeriye devreden kişinin sicilden teslim yapmadığı için oluşabilecek kaza neticesinde tazminattan sorumlu olacağı sonucuna varmıştık. Yargıtay orada sicilden devir yapılmayan hallerde aynı güçte delille satışa arz amacıyla galeriye yapılan devrin ispatını istiyordu. Bence burada da aynı durum söz konusu.. Taraf muvazaası yazılı delille ispat edilebilir ise de burada da aynı güçte delil yani en azından tarihi noterce onaylanmış bir yazılı belge sunulmalıdır.