Alıntı: Vekaletnameler ortaklık adına düzenlenir. Ortaklık iş veya davayı takip edecek avukatlara yetki belgesi verir.

Alıntı: Avukatlık ortaklığı; ortaklarının ve çalışan avukatların ortaklık ile ilgili her türlü işlem, eylem ve borçlarından dolayı bunlarla birlikte müştereken ve müteselsilen sınırsız sorumludur. Ortakların ve ortaklıkta çalışan avukatların mesleki görevlerinden dolayı Avukatlık Kanunu ve meslek kurallarına göre sorumlulukları saklıdır. Avukatlık ortaklıkları hakkında da bu Kanundaki disiplin işlem ve cezaları uygulanır.

Avukatlık Kanunu 44. maddesinini hükümleri yukarıda alıntılandı. Bu maddelerden yola çıkarsak, avukatların büro ortaklığında veya tüzel kişilik halinde ortaklığında 3. şahıslara ve müvekkillerine karşı yasal sorumlulukları devam ediyor. Ancak çelişkili bir durum var. Vekaletnameler ortaklık adına düzenlendiği için, vekillikten çekilecek olan da avukatlık ortaklığı olmalıdır. Maddenin devamında ise ortaklık halinde bile avukatların bireysel sotumlulukları devam ediyormuş gibi bir anlam çıkıyor.

Müvekkilleri ile ortaya çıkan uyuşmazlıklarda, yasal düzenlemeler avukatların aleyhine. Örneğin; hukuk sistemlerinde pek fazla rastlanmayacak olan tersine ispat kuralı, avukatlar için uygulanıyor. Bir işi takip etmeye başlayan avukatın, o işin ücret ve masraflarını aldığına dair karine Yargıtay'ca kabul ediliyor. Dolayısıyla, ücret ve masraf almadığını, avukat kanıtlamak zorunda kalıyor. Pratikte bu sorunun iki çözümü var. Size vekaletname veren şahsıların, ücret ve masraf ödemediklerine dair imzalarının alınması veya iş işten geçmeden müvekkile bu konuda ispatlanabilir ihtarlarda bulunulması.

Avukatların genellikle ücret ve masraflarını peşin olarak alamadıkları, bunula birlikte işin takibine başladıkları düşünülürse, mevcut yasal düzenlemelerin ve Yargıtay tarafından kabul edilen tersine ispat ilkesinin, ne kadar tehlikeli olduğu ortaya çıkıyor.

Tüm bu nedenlerle; her ne kadar avukatlık ortaklığının, tüzel kişilik olarak vekalet alıp vekillikten çekilebileceği yasal düzenleme altındaysa da; çekilme, ibraname alma, gibi yasal sonuçları ağır olabilecek işlerde garantili hareket etmek gerektiği kanısındayım.

Sorunuza gelince; avukat olarak baroya kayıtlı, avukatlık ortaklığı yapısı içinde bulunan bir avukata, bağımsız vekaletname verilmiş. Bu vekaletin bir yasal takip veya davada kullanılması, o avukatın gerekli hallerde avukatlık ortaklığından bağımsız olarak vekillikten çekilmesi gerekliliğini getirir.

Yasadan çıkan anlamlar çok muğlak. İşinizi sağlama alın derim ben.