Sn.Katılımcı

Alıntı: Mahkeme Eşin aldatma olayından dolayı daha kusurlu olduğuna dair karar verdiğinde,

Boşanma davalarındaki kusur araştırmasının davacı ve davalı, karı-kocayı etkileyeceğini ve kendileri üzerinde sebep-sonuç ilişkisi doğuracağını,halen sonuçlanmamış bir davada kararın ne yönde olacağı konusunda kesin yorumda bulunmanın yerinde olmayacağını da unutmamak gerekir.

Alıntı: Benim merak ettiğim, Eşin beraber olduğu bayana tazminat davası açılabilir mi? Açılabiliyor ise hangi şartlarda açılabilir? Yükümlülükleri nelerdir?

Her ne kadar Yargıtay'ın aldatan üçüncü şahıs hakkında ,aldatılan eşin sosyal kişilik değerlerinde zarara yol açtığı yönünde bazı kararları varsa da kişisel olarak aldatma eyleminde hukuken sorumlunun evliliğin taraflarına ait olduğunu düşünüyorum.

Yargıtay'ın vurgusu "sosyal kişilik değerlerinde zarara yol açmadır". Bunun hangi koşullarda ve ne şekilde belireceği ise, eldeki davanın somut değerlendirilmesi ile ortaya çıkabilir. Dosyayı incelemeden yorumda bulunmak yanıltıcıdır.

Eğer üçüncü kişinin evli kadına bu konunun dışında ayrıca bir haksız eylemi varsa genel olarak tazminat davasını her yurttaş gibi siz de elbette açabilirsiniz.

Tazminat davasını açan davasını ve zararını ispatlamakla yükümlüdür.

Alıntı: Süregelen boşanma davasında bunu talep etmek mümkünmüdür?Yoksa ayrı bir dava olarak mı açılmalı?

Sn.katılımcı ,

Boşanma davası eşler arasında görülebilen bir davadır.Bu davada sadece eşler yer alır.

Konu ile alakasız her türlü talebi bu dava içinde halletme olanağı hukukumuzda mevcut değildir.Hele dava dışı birine karşı tazminatı boşanma davasına eklemek imkansızdır.

Boşanma davası içinde koşulları varsa eşinizden maddi ve manevi tazminat talep etmeniz olanaklıdır.

Alıntı: Bu konuyla ilgili geçen sene sonuçlanan bir davanın olduğunu araştırmalarım sonucunda öğrendim.Bu dava emsal olarak gösterilebilir mi?

Her davanın bir konusu vardır ve sonuç o dava ile ilgilidir. Ve olay kendi özel durumunu ve ayrıntısını içinde barındırır. Yargıtayın, ilgili dosya ve olay değerlendirmesinde vermiş olduğu her karar emsal karar değildir.

Alıntı: Eğer davayı açtığımız bayanın üstüne mal varlığı yok ise bu davayı açmanın bir manası var mıdır?

Açılacak dava manevi tazminat davasıdır ve "duyulan üzüntü" "sosyal, kişilik haklarının zarar görmesi" sebebi ile açılırlar. Zenginleşme aracı olarak kullanılmazlar.

Davayı açmanın manasını, "zarar gördüğüne inanan" kişi bilecektir.

Davalı tarafın mal varlığının olmaması davayı değil ,kararın icrası sırasında gözetilecek bir konudur. Dava açıp açmamak davacının seçimi olacaktır.

Uygulamada ve doktrinde bu kadar tartışmalı olan konu hakkında; bir avukattan mutlaka hukuki destek almanızı öneriyoruz.