İçtihat bize elimizdeki olayda hükmedilebilecek manevi tazminata ilişkin bir veri sağlamaz. Bilindiği gibi manevi tazminat tutarını hakim, olayın özellikleri, kusur durumu, olayın davacı(lar)da oluşturduğu manevi etki ve tarafların ekonomik durumlarını dikkate alarak belirler. Bu konuda şablon oluşturabilecek kriterler yoktur. Her olay, her davacı için farklı etkiler oluşturabilir; böylece benzer olaylarda farklı kişiler için farklı manevi tazminat tutarlarına hükmedilebilir. Kaldı ki ekonomik veriler öyle hızlı değişime uğramaktadır ki, bugün bize çok gelen tutar yarın az olabilmektedir.Bu nedenle konu ile ilgili içtihatların elimizdeki davada pek işe yarayabileceğini düşünmüyorum.
Manevi tazminatta önemli olan, davacının manevi açıdan tatmin edilmesidir. Esasen manevi acıların parasal karşılığı yoktur. Bu nedenle, daha önce de yazdığım gibi, dava açma aşamasında avukat müvekkiline bir manevi tazminat tutarı telaffuz etmemeli, tutar konusunda onu yönlendirmemeli, yalnızca bu konudaki sorularına yanıt vererek müvekkilini aydınlatıp, davada talep edilecek tutarın belirlenmesini ona bırakmalıdır.