Soruyu tam okumadan yanıtlamışım. Öncelikle bunun için özür dilerim. Davanın tarafı olan şahıs başka birine vekalet vermiş ise ve vekaletnamasinde avukat tutma konusunda tevkil yetkisi mevcut ise tarafın vekil ettiği kişi avukatı vekil edebilir. Bu şekilde verilen vekalet geçerlidir. Ancak, alacaklı olarak yine davada taraf olanın adının yazılı olması gerekir, yani icra takip yetkiksi tarafa aiitir. Ancak şu şekilde takip yapılmış ise de doğrudur; davada taraf olan x; vekil ettiği avukat olmayan kişi y; avukat z olsun. Alacaklı olarak x vekili y vekili z yazılı ise takip yine doğrudur. Diğer yandan yukarda da değindiğim gibi vekalet ücreti yargılama giderlerinden olmakla taraf yararına hükmedildiği için davayı takip eden avukat yerine başka bir avukatın icraya koyması mümkündür diye düşünüyorum. Zira, HUMK. nun 423/6. maddesinde avukatlık ücreti, yargılama giderleri arasında sayılmıştır. Aynı Yasanın 424. Maddesinde de yargılama gideri olarak hükmolunan avukatlık ücretinin ancak (yargılamanın tarafları) arasında geçerli olacağı belirtilmiştir. Ayrıca, 1136 Sayılı Avukatlık Yasası'nın 164/son maddesinde; (dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir.) hükmüne yer verilmiştir. Bu hüküm vekil ile müvekkil arasında çıkacak ve iç ilişkiden kaynaklanan uyuşmazlıkları düzenlemek amacıyla öngörülmüştür. (HGK. 07.04.2004 Tarih ve 2004/12-213 esas, 2004/215 karar) . Yukarıda açıklandığı üzere ilamdaki vekalet ücreti vekille asil arasındaki iç ilişkiyi ilgilendirdiğinden vekil ancak alacaklı asil adına vekalet ücreti alacağını borçludan isteyebilir.