|
|
|
|
|
|
Ben şimdi -hemen şimdi- bir metin hazırlayabilirim.
ÖRNEK 1:
"Bir sabah uyandığımda sırtımda korkunç bir ağrıyla doğruldum, yüzümü buruşturdum, işe gitmek üzere hazırlandım, işe giderken (veya dönerken) falanca mağazada satılan ... ortopedik yataklarını gördüm, sevinçle mağazaya girdim ve hemen bir tane sipariş ettim."
|
|
 |
|
 |
|
Bence metin hazırlamadınız, benim yukarıda arz etmeye çalıştığım üzere bir "konu özeti" yaptınız.
Ama eğer bu metni 15 sayfalık bir senaryo şeklinde hazırlasaydınız, içinde önemli ayrıntılar olsaydı (mesela tencerenin mor puantiyeli olması, yatağın çarşafının üzerindeki eflatun çizgilerle uyması gibi) sonra da bir reklam şirketi AYNI mor puantiyeli tencere ile eflatun çizgili çarşafı konu eden bir senaryoyu filme çekseydi, evet o zaman bir dolu dava açabilirdiniz ve bence açmayı da hakederdiniz.
Bence ortada birbirinden ayrı iki tartışma konusu var:
1- Ne FESK anlamında "eser"dir? (Örneğin bir hikayenin "konusu" eser midir?Bir cümlelik bir hikaye eser midir? Uzun bir senaryo ne zaman eser olur? vs.)
2- Eser nasıl vücuda getirilirse hukuken kabul görür? (Örneğin Rüya görme ile vücuda getirilebilir mi? vs.)
Bu iki konuyu birbirine karıştırmamak lazım.
Bence bu haberdeki asıl tartışma konusu (2) nolu şık. Yani (1) nolu şık anlamında
FSEK eseri sayılabilecek niteliklere sahip bir metin rüya yolu ile oluşturulmuşsa korunur mu, yoksa
sadece rüya yoluyla oluşturulması nedeniyle eser vasfını yitirir mi sorunu.
Yoksa (1) nolu şık anlamında bir eser yoksa ortada (bkz. sizin örnekleriniz), nasıl oluşturulduğu zaten önemli olmuyor ki. Bunları oturup düşünerek kaleme alsanız bile eser vasfında değiller.
@Sn.Av.Suat Ergin: ayrıntılı çalışma için özel teşekkürler!