Temlik Sözleşmesinin borcun tasfiyesi amacıyla düzenlendiğinin içeren Yargıtay kararı sizce itirazıma dayanak yapılabilir mi?

T.C.

YARGITAY

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2001/4632

K. 2002/1188

T. 18.2.2002

• MENFİ TESPİT DAVASI ( Temlik Bir Ödeme Vasıtası Olduğundan Kural Olarak Mevcut Bir Borcun Tasfiyesi Amacıyla Düzenlendiğinin Kabulü )

• TEMLİK ( Temlik Bir Ödeme Vasıtası Olduğundan Kural Olarak Mevcut Bir Borcun Tasfiyesi Amacıyla Düzenlendiğinin Kabulü-Aksini Savunanın Bunu İspat Etmesinin Gerekmesi )

• İSPAT YÜKÜ ( Temlik Bir Ödeme Vasıtası Olduğundan Kural Olarak Mevcut Bir Borcun Tasfiyesi Amacıyla Düzenlendiğinin Kabulü-Aksini Savunanın Bunu İspat Etmesinin Gerekmesi )

2004/m.72

ÖZET : Temlik bir ödeme vasıtası olduğundan kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesi amacıyla düzenlendiğinin kabulü gerekmektedir. Bunun aksini savunan davalının temliğin mevcut borcun dışında başka bir alacağın karşılığı olarak verildiği savunmasını usulüne uygun kanıtlaması gerekir.