Alıntı: Her ne kadar buraya bu kararı eklemiş olsam da;şu hususu düşünmekten kendimi alıkoyamıyorum.Daha sonradan ortaya çıkan olaylar açılan davada dayanılan olayların delili niteliğinde ise yani dava dilekçesindeki hususu hükümden düşürmeyip aksine onu ispatlıyor ise yine ayrı bir davaya dayanak teşkil etmeli mi?Üstelik usul ekonomisi de önemli bir hususken.Sanırım burada ayrı bir dava sebebi oluşturup oluşturmadığına dikkat etmek gerek.

Alıntı: Görülmek olan bir boşanma davası var ise dava tarihi ve davada ileri sürülen olaylarla sınırlı olduğundan,dava tarihinden önce bile olsa bu davada dayanılmayan ve ileri sürülmeyen başka bir boşanma nedenine dayanılarak bir dava daha açılabileceği gibi, sebeb sınırı olmaksızın görülmekte olan boşanma davasının dava tarihinden sonra meydana gelen olaylara dayanılarak bir dava daha açılabilir. KANAATİNDEYİM

O zaman soruyu değiştirelim.

Diyelim ki ilk dava da m.162/1 'e dayalıydı ama kadın ispat güçlüğü yaşıyordu ve kanıt getirememişti.

İlk dava derdest, ne zaman biteceği belli değil ve dava sırasında 60 günlük rapor alınmasına konu 2. olay oldu ve buna dayanılarak açılacak dava da aynı boşanma sebebine dayalı olarak açılacak?