|
Sayın Ergin,
Yeni olaylar için, "hangi talep sonucunu içeren" yeni dava/ların açılması gereklidir? Mesajınız açık değil.
***
Varsayımsal Problem:
1-Aile birliğinin temelinden sarsılması nedenine (TMK.m.166) dayalı olarak 2004 aralığında açılan daba devam etmektedir. Her dava, açıldığı andaki koşullara göre değerlendirilir.
2-Davalı koca, 2005 şubatında açılan dava derdest iken, karısını darp etmiş, kadının kolu kırılmış ve varsayalım kadın 60 günlük adli rapor almıştır.
**
1-1 numaralı boşanma davasında , dinlenen tanık anlatımları, taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması olarak nitelenebilecek kanaat oluşturmaya yeterli değildir. Kadın bu davada da kocasının fiziki şiddetine maruz kaldığını anlatmış,ama inandırıcı delil sunamamıştır. Dava, 2 no.lu olayın yaşandığı tarihten sonraki ilk duruşmada, belki de karara bağlanacak ve kadının davası reddedilecektir.
2-2 no.lu olayın faili davalı koca, her dava açıldığı gündeki kouşullara göre değerlendirilir ilkesinden haberdardır ve 1 no.lu davanın reddedileceğinden emindir. Ve son eyleminin, hükme esas alınamayacağını da bilmektedir.
Ancak kadının 2 no.lu olay nedeniyle koruma tedbirleri için aile mahkemesine başvurması mümkün olduğu gibi , Cumhuriyet Savcılığına da konusu suç olan eylem nedeniyle suç duyurusunda bulunması ve kocasının sanık olarak yargılanması mümkündür.
**
SORU:
Derdest boşanma davasında, koca aleyhine inandırıcı ve somut hiç bir delil getirememiş olan davacı kadın, sonraki deliller hükme esas alınmayacağı için ne yapacak?
-Yoksa yeni delillerin ortaya çıkması halinde hakimin bunların toplanmasını hakimin re'sen isteyebileceği kuralı mı gündeme gelecektir?
-Yoksa yeni dava açmak için, mutlaka bu davanın kesinleşmesini mi bekleyecek? (İlk dosya yine varsayalım darp olayının vukuundan itibaren 5 yıl sonra kesinleşecek)
-Yoksa pek fena muameleye dayalı olarak kadın , konusu farklı ama netice-i talebi aynı olan , TMK.m.162 'ye dayalı bir boşanma davası daha açabilir mi ve her iki dava aynı anda yürüyebilir mi? Daha sonra da birleştirilebilir mi?
-Yoksa derdestlik itirazıyla karşılaşma ihtimali nedeniyle, m.166 ya dayalı davasından feragat edip, gecikmeksizin m.162 ye dayalı yeni bir boşanma davası mı ikame etmelidir?
Saygılarımla...
|