|
|
|
|
|
|
Herkese yanıtlarından ötürü teşekkür ederim. Aslında daha ziyade yargıtay kararına ihtiyacım vardı ama yine de fikirleriniz için teşekkürler. Ancak sadece çalışmanın varlığı yeterliyse o zaman bence hepimiz msleklerimi bırakalım mağazalar zinciri olan yerlerde temizlikçi, çaycı,
hatta yan tarafta dükkanı olan çaycı bile olsak oraya hergün servis yapıyordum oranın işçisiyim diye dava açalım. Hayatımızı bu şekilde idame ettirlim. Yapmayın lütfen, akraba, eş dost, sevgilisini mağazaya dolsuran ve teftişler sırasında ziyaret için orda bulunduğunu iddia eden insanların hepsin tazminat ödensin ozaman. O vakit iş kanunları amacından sapmış oluyor. İş hukukunun bir amacının da denge olduğunu biliyoruz hepimiz sanırım...
|
|
 |
|
 |
|
Sayın norm;
Mesleği bırakıp, tanıdık bir mağaza sorumlusu aramaya başlamadan önce, Yargıtay kararından ziyade, sizin fikrinizi almak isteriz;
Hizmet tespit davasını kabul etmek için, işçinin;
"Beni bizzat Rahmi Koç işe aldı."
"Güler Sabancı her gün görüyordu çalışmamı."
"İş görüşmemi Bill Gates'le yapmıştım."
gibi şeyler söyleyip, bu durumları kanıtlmasını istemek gerekir değil mi?