Sayın meslektaşım;

Tartıştığımız bono'da sadece 2 şahıs olmasına rağmen, 3 kadar işlem vardır.

Yapılan işlem de sahtecilik olarak görünüyor. Şayet ciro çizilmemiş olsa idi keşideci borçlu olmayacak idi. Bunu göz önünde bulurdmamız gerekir, bu olayda ciroyu çizecek sadece iki kişi vardır. biri keşideci; ikincisi ise, ciroyu çizmediği müddetçe bonoda alacaklı olarak görünmeyecek kişidir. Bu size ilginç gelmiyor mu?

Verilen yargıtay kararı olayımıza bu yüzden uygun değil. Kambiyolarda imzaların geçerliliği ilkesi bulunmaktadır. Bunun anlamı kendisinden sonraki ciro silsilesindeki kopukluğun öncesini etkilemeyeceğidir. Lehtar ile keşideci arasında bir kopukluk varsa ne yapacağız. Senedin keşidecinin eline geçmesi ödendiğini gösterir, çizilmesi ise bu "CİRONUN" "yapılmadığını gösterir. Yani senet ödenmiş ve keşidecinin eline geçmiştir. şu halde borç son bulmuştur. ciro ise ikinci sonraki cirantaya borçluyum demek. E bu da çizilmiş. yani yok hükmünde! Nasıl değerlendirmeliyiz sizce.
Bence o kadar basit bir soru değil.