Ben de bu ciro şeklinin,silsileyi bozduğunu ve verilen Yargıtay kararının sizin olayınıza uygun olmadığını düşünüyorum.
Ciroyu çizme yetkisinin "çizilen cirantadan alacaklı olan cirantada" olduğunu düşünüyorum. Sizin senedinizde ise lehdarın kendisinden sonraki ciroyu (yani kendisinden alacaklı görünen kişinin) çizme yetkisinin olmadığını ve bu yüzden bu ciro silsilesinin düzgün olmadığını düşünüyorum.
Böyle bir olayla karşılaşmadım Sayın Meslektaşım. Sizinle birlikte akıl yürüttüm, bunu da bilmenizi isterim.
Şikayet-borca itirazınızda karşı tarafın muhtemel savunmalarını da göz önünde bulundurmanız iyi olur sanırım.
Diğer taraftan Menfi tespit ve İstirdat davası açarak malların (malen kaydı) tarafınıza teslim edilmediğini de iddia edebilirsiniz. Bildiğiniz üzere, satışa ilişkin mal teslimi tanıkla ispat edilemez.
Saygılarımı sunarım.