Hernekadar TTK'nun 688/5. maddesine göre senet metninde kime ve kimin emrine ödenecekse onun ad ve soyadının yazılması gerekir ise de tedavüle çıkarken lehdar hanesinin doldurulmuş olması halinde bu işlemin anlaşmaya aykırı yapıldığının kanıtlanması gerekir. Borçlu lehtar isminin anlaşmaya aykırı biçimde yazıldığı iddiasını yazılı delille ispat edebilir.
Öte yandan, çizilmiş ciro yok hükmündedir.Cironun çizilmiş olması borcun ödendiğinin ispatı olarak değerlendirilemez. Müvekkilinizin bonodan doğan sorumluluğu ciranta oluşundan değil senedi düzenlemesinden kaynaklanmaktadır.
(Müekkilinizin cironunun çizilmediği varsayıldığında)İlk cironun lehtara ait olmadığı ve bu haliyle ciro silsilesinde kopukluk olduğu iddiası da bu durumda dayanaksız olacaktır. Zira ,lehtarın ciro zincirinde 82.3.vs sırada)bulunması durumunda , bu bozukluk lehtar ile keşideci arasındaki ilişkiyi etkilemeyecektir.