Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Uygulamada bu şekilde kararlar verilmektedir. Çünkü "memur" dosyada taraf değildir. Dava açılırken de Alacaklı/borçlu hasım olarak gösterilemediğinden, vekalet ücreti ve yargı giderleri hakkında karar verilmemektedir.

Sayın Ergin,
İlginize teşekkür ederim.
Ancak, daha fazla açıklama yapmam gerekiyor galiba. Takip alacaklısı, açılan "dosya hesabının düzeltilmesi" istemli davada hasım olarak gösterilmiştir. Alacaklı davalı vekili de duruşmalarda taraf olarak yer almıştır, savunmasını yapmıştır. Olay, 2003'te açılan bir takipte asıl alacağa yüzde 98 faiz istendiği, bu oranın takip tarihinden sonra bugüne kadar devam ettirildiği, ödenmekle borcun bitmediğinden ibarettir. Bilindiği üzere, icra müdürü takip tarihinden sonra dönem dönem değişen faiz oranlarını gözönünde bulundurarak dosya hesabını yapmak zorundadır. Nitekim, bilirkişi raporuyla borcun Kasım 2006'da bittiği, sonraki tahsilatların fazladan olduğu belirlenmiş ve Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Niteliği yönünden dava, memur muamelesini şikayettir.
Hal tam olarak böyle olmasına göre?...
Saygılarımla.