|
Alıntı: |
|
|
|
|
Yazan Av.Cengiz Aladağ |
|
|
|
|
|
|
|
..."davacı (yahut davalı) taraf vekili ile bilirkişi olarak atanan avukat bir başka davada davacı-davalı" mı yoksa "davacı (yahut davalı) taraf vekili ile bilirkişi olarak atanan avukat bir başka davada davacı vekili-davalı vekili konumunda" mı oldukları...
|
|
|
|
|
|
Haklısınız Cengiz Bey, mesajımda bu kısım biraz karışmış.
Benim olayımda her iki davada da vekil sıfatıyla hareket ediliyor.
Mesajınızdan anladığım; ikinci durumun varlığı (davacı vekili-davalı vekili) halinde 29. maddenin uygulanması düşünülmemeli diyorsunuz?
Teşekkürler...