A müteahhittir, bankadan kredi alabilmek için yakını B ye konutunu devreder. Daha sonra konut B tarafından A'nın isteği doğrultusunda C ye devredilir. A ile C arasında uyuşmazlık çıkar A 'nin avukatıi V, C ye karşı tapu iptal tescil davası açar taşınmaza tedbir konulur ve boş olan daireye avukat V taşınır. V ye karşı C fuzuli işgal nedeniyle tahliye ve ecri misil davası açar. V taşınmazı A 'dan kiraladığını ve 5 yıllık kira bedelini ödediğini bildirir. C taşınmazı bir an önce satmak için A ile anlaşır A tedbiri kaldırır ayrıca C , V ile sulh olur. C ecrimisil talebinden feragat eder V ise taşınmazı x tarihinde boşaltacağını mahkemeye bildirir. C taşınmazı Müvekkil M ye satar. M ihtarname ile ihtiyaçlı olduğunu ve taşınmazı tahliye etmesini V ye bildirir. Ancak, tahliye tarihine kadar ne kadar ecrimisil istediğini ihtarnamede bildirmez. x tarihi gelir. V taşınmazı tahliye etmez. M temlik alan sıfatıyla tahliye kararını icraya kor. V kararı temyiz eder. Ancak tehiri icra almaz. M, V yi icra kanalı ile taşınmazdan tahliye eder. M adına taşınmazı aldığı tarihten tahliye tarihine kadar V den ecri misil talep edeceğiz. Ancak, görevli mahkeme konusunda (sulh - asliye hukuk) şüphemiz var. Tahliye olduğu için yalnızca ecri misil miktarına göre (miktar yüksek) asliye hukuk mu ? V 'nin sunduğu (bize göre muvazaalı kira kontratı) kira kontratına göre sulh hukuk mu görevli ? Eşya hukuku final sorusu gibi Ben çıkamadım. Biraz beyin cimnastiği yapalım ne dersiniz?