Alıntı: Yazan Özgür KARABULUT Merhabalar; Sn. HukukDoktoru'nun vermiş olduğu linkteki makaleyi okudum. Gayet güzel bir çalışma, yayınlayanın ellerine sağlık diyorum. Ancak; mesaj başlığında da belirttiğim gibi aklıma takılan konu: Bir davada (diyelim ki İcra Mahkemesi'ndeki bir davada) avukat bilirkişi atanıyor. Fakat gelin görün ki atanan avukat ile atandığı dosyanın taraflarından bir avukat başka bir mahkemede hasım konumundalar. Yani, davacı (yahut davalı) taraf vekili ile bilirkişi olarak atanan avukat bir başka davada davacı-davalı konumundalar. Bu durum, "bilirkişinin tarafsızlığı" açısından nasıl değerlendirilmelidir. Ben bir beis görmediğim için itiraz etmedim (itiraz etmeyişimde atanan avukat meslektaşıma "tarafsızlık" konusundaki sonsuz güvenimin büyük bir rolü olduğunu söylemeliyim) ancak tartışmakta fayda olduğunu düşünüyorum. Cevaplar için şimdiden teşekkürlerimi sunuyorum. Saygılarımla...

HUMK 277'nin yollaması ile HUMK 29 uygulanır.
Ancak, anılan madde uygulanırken "davacı (yahut davalı) taraf vekili ile bilirkişi olarak atanan avukat bir başka davada davacı-davalı" mı yoksa "davacı (yahut davalı) taraf vekili ile bilirkişi olarak atanan avukat bir başka davada davacı vekili-davalı vekili konumunda" mı olduklarına da dikkat edilmelidir.