Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Sayın Av. Suat Ergin, Şimdi bu olaya dönelim: Eski malik de kesinlikle bir "kiralayan"dır. Kiralayan sıfatıyla, yani kira akdinin tarafı olarak tahliye davasına devam edebilmelidir. (Sizin daha önce savunduğunuz görüş bunu zorunlu kılar!) Neden tahliye davası husumetten red edilsin?

Sayın Av. M.Saim Dikici,

Benim mesajımdan sonra yayınlanan kararlar -sanırım- yeterince açıktır.

Alıntı: Bu görüşünüzle bu güne dek savunduğunuz fikre tamamen aykırı bir çıkış yapmış bulunmaktasınız! Siz hatta bir adım daha atarak, malik olmayan kiralayanın, salt kira akdinin tarafı olduğu için; kendisinin, kendi eşi ve kendi çocuğunun ihtiyacı nedeniyle (malike rağmen) tahliye davası açabileceğini savunmuştunuz.

Hangi fikrime aykırı bir çıkış yapmışım. Bir örnek verirseniz, yanlış anladığınızı açıklamak daha kolay olacaktır.