Mesajı Okuyun
Old 05-11-2009, 21:55   #5
YALÇIN ÖNDER

 
Varsayılan

Alıntıladığınız metin (özelge ve/veya görüş) 6183/mük.35. maddesine aykırıdır. Çünkü bu madde sadece kanuni temsilcilerin sorumluluğunu düzenlemektedir. Kanuni temsilcilerin, ortaklara rücu hakları ayrı dava konusudur.

Ayrıca eski kanuni temsilcilerden alın(a)mayadığının tespitinin nasıl yapıldığı idareden istenerek incelenmelidir.

Yeni kanuni temsilcilerin, eskilerin borcunu "yüklenmeleri" Anayasaya aykırıdır.

5766 sayılı kanun ile 6183 sayılı kanuna eklenen hüküm uyarınca,

Sorunuzun cevabını da içeren hüküm Hatay Vergi Mahkemesinin Anayasa Mahkemesine başvurusu "4.6.2008 günlü, 5766 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi." 2009/39 dosya no ile esasının incelenmesine karar verilmiştir.

Dosya henüz inceleme aşamasındadır.