Alıntı: Yazan Av.Feridun Yurtsever Peki soruya verilen cevap karşısında, Borçlar Hukuku Genel Hükümleri gereğince, temlikin borçlunun muvafakatine bağlı olup olmamasını tartışmaya gerek var mı? Bence yok! (diye düşünüyorum )

Sayın Av. Feridun Yurtsever,
3 Nolu mesajınızda

Alıntı: Yazan Av. Feridun Yurtsever alacağın temliki, Kurumun muvafakatine bağlanmıştır

demişsiniz.
Ben de 4 no lu mesajımda

Alıntı: Yazan Hades BK. m.162: "Kanun veya akit ile veya işin mahiyeti icabı olarak menedilmiş olmadıkça borçlunun rızasını aramaksızın alacaklı, alacağını üçüncü bir şahsa temlik edebilir...."

ekleyerek yazdığınız hususun tüm "alacağın temliki" nin yasaklandığı durumlar için geçerliliğini belirtmişim. Takdir edersiniz ki Belediyeden alacak sadece Yapım İşlerinden kaynaklı değildir ve Sayın MİRZA da sorusunda borcun mesnedini belirtmemiş. Bu durumda:
1- Kanunun maddesi tartışmaya mahal bırakmayacak kadar açık olmakla bence de tartışmamıza gerek yok
2- Genel Hükmün "özel bir hal"ini yazan siz olmakla ve 3 no lu mesaj 4 no lu mesajdan önce gelmekle; konuyu açan sizsiniz (diye düşünüyorum ); teşekkürler

Alıntı: Yazan MİRZA A firmasının Belediyeden olan alacağının muaccel hale gelip gelmediği sorunu

Sayın MİRZA, BK m.166 vd. sorunuzda size yardımcı olacaktır (diye düşünüyorum )

Saygılarımla...