İç hukukta bir üst derece mahkemesi olan Yargıtay’da duruşma yapılması mutlak bir zorunluluk değildir.

AİHM Tripodi - İtalya kararında, temyiz duruşmasına mazeret gönderen avukatın duruşmaya katılamamış olması sebebiyle başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edilmediğine karar verilmiştir. ANCAK bu kararı verirkenki en önemli kıstası avukatın duruşmada bulunmasının mahkemenin yetkileri ve kararını ne şekilde değişebileceği ihtimalidir. Yani söz konusu kararda avukatın duruşmada bulunması sonucu etkileyecek olsaydı yargılama hakkının ihlal edildiğine karar verecekti.

Avukatla savunma hakkı md.6/3-c bağlamında önemli olan sanığın yargılamanın bir aşamasında değil yargılamanın bütünü içinde fiilen ve gerçekten bir avukatın yardımından gerektiği şekilde yararlanmasıdır. Bu hakkını etkilemediğiniz sürece ve tabi mazeretiniz de varsa sorun olmayacaktır diye düşünüyorum