aydın bey; öncelikle verdiğiniz cevap için teşekkür ederim.zamanaşımına uğrayan çekin kambiyo senedi niteliğini yitirdiği ve yazılı delil başlangıcı olduğu doğru. malların teslimi olgusunun tanık delili ile ispatlanması mümkün olmadığı durumda, çeke dayalı olarak icra takibi başlatılması ve icra takibinin itirazsız olarak kesinleşmesi, yine icra takibinin kesinleşmesinden sonra borçlunun dosyaya kısmi ödemeler yapması, hatta zamanaşımı def'ini ileri sürmeden evvel borçlunun icra dosyasından faiz hesabının değişen oranlara göre talep etmesi malların teslim edildiğinin açık kanıtı sayılamaz mı? teslim edilen mallar karşılığı keşide edilen çek hakkında, şayet mal teslimi yapılmamış olsa idi bedelsizlik vs. davalar açmaması borçlunun mal teslim edilmedi şeklinde cevabının haksız ve kötüniyetli olduğunu göstermez mi? Bu konuda bilgi ve değerlendirmelerinizi bekiliyorum. Teşekkürler.