Yukarıda sayın Admin tarafından yazılanlara aynen katılıyorum. Karşılık dava yok ise davalı aleyhine ücret takdiri yanlış bir uygulamadır. Ücreti yatırmazsanız dosyadaki delillere göre karar verileceği doğrudur. Ancak ilk bilirkişi raporunu yetersiz bulan hakim gerekçeli kararında bu raporun yetersiz bir rapor olduğundan hükme esas alınmadığını ve ikinci rapor için ücret de yatırılmadığını kararında belirterek dosyada rapor haricinde bulunan delillere göre bir karar verecektir.

Böyle bir eylemde bulunursanız bunun aleyhinizde mesleki sorumluluk da doğurabileceği ve müvekkilinizi bu konuda aydınlatmanıza rağmen ücreti yatırmaktan kendisinin imtina ettiğini ispatlamak durumunda kalabileceğiniz hususuna da dikkatinizi çekmek isterim.

Saim beyin mesajı üzerine ek: maddedeki verilebilir kelimesine dikkat!
Hakim tarafından verilmiş ara karara uymak taraflar için zorunludur. Bahsedilen uygulama ancak hakimin böyle bir karar vermesi halinde mümkündür.