Sonra alacağın temliki sözleşmesi yazılımı olmalı diye araştırdım.
Evet yazılı olmalı ama noterden yapılmak zorunda değil ( ispat açısından noter tabiki avantaj o ayrı)
14.Hukuk Dairesi 2008/853E. ve 2008/2400K sayılı kararı ile konuya ilişkin olarak şu şekilde bir sonuca varmıştır, “…Bir tanımlama yapmak gerekirse; alacağın temliki, alacaklı ile onu devralan üçüncü şahıs arasında borçlunun rızasına ihtiyaç olmaksızın yapılabilen ve sadece kazandırıcı bir tasarruf işlemi niteliğini taşıyan şekle bağlı bir akittir. Borçlar Kanununun 163. hükmüne göre temlik sözleşmesi temlik edenle temlik alan arasındaki yazılı sözleşme ile kurulabilir. Ne var ki alacağın temlikinde aranan yazılı şekil temlik sözleşmesinin resmi şekilde yapılmasına engel değildir. Nitekim uygulamada yükleniciden şahsi hakkını temlik alan üçüncü kişilerin temlik sözleşmesini adi yazılı satış sözleşmesi veya noterde düzenleme şekilde taşınmaz satış vaadi sözleşmesi olarak yaptıkları görülmektedir…”


Usul ekonomisine atıfta bulunan ve davalı için değişen bişey olmadığını söyleyen karara itirazım var. Belki temlik edenin maddi durumu veya çevresi itibariyle bir avukata başvurma olanağı yokken ve bu nedenle davayı kaybedecekken, temlik alan sağlam bir avukata işi verip davayı kazanacaksa, bu açıdan davalının hukuki durumu için değişen çok şey olacaktır

Yönlendirmeleriniz için çok teşekkürler, bu konu kimbilir daha ne kadar derin...