Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Neden? Çeki elinde bulunduran, çeki tedavüle koymayacağı halde ciro etmek zorunda mıdır? İddianızın yasal dayanağı nedir?

1- 3167 sayılı Kanun’un 16/b maddesinde “16 ncı maddede öngörülen suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması, hamilin, çeki elinde bulundurmaları koşulu ile ödemede bulunan cirantanın veya kanuni veya akdi teminatı nedeniyle tam ödemede bulunan bankanın şikayetine bağlı” hükmüne yer verilmiş olduğundan, şikayet dilekçesini veren İsmail Uğur’un, muhatap banka tarafından suça konu çeke ilişkin olarak düzenlenen ihtarnameye göre ibraz eden hamil konumunda olmadığı gibi, çekin arka yüzünde cirosunun bulunmadığı anlaşıldığından: çek aslı veya ibraz anında muhatap banka tarafından alınan çek fotokopisinin onaylı örneği getirtilerek, ibraz anında şikayetçinin cirosunun bulunup bulunmadığının ve şikayet hakkına sahip olup olmadığının belirlenmesi ile cironun ibrazdan sonra yapılması durumunda alacağın temliki niteliği taşıyacağı hususu da dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine, eksik araştırma ile karar verilmesi.....
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 04.11.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. Başkan Üye