|
|
|
|
|
|
TTK Madde: 644'e göre sebepsiz iktisap hükmümlerinin uygulanması için hamil ile lehtar arasında fark var mıdır ? Lehtar, açacağı davada mutlaka temel ilişkiye mi dayanmalıdır ? Yoksa sebepsiz iktisap hükümlerine de dayanabilir mi ? Bir görüşe göre; kanun metninde hamil kelimesi kullanıldığı için lehdar sebepsiz iktisap hükümlerinden faydalanamaz; o sadece temel ilişkiye dayanabilir ? Buna katılıyor musunuz ?
|
|
 |
|
 |
|
Hamil çeki elinde bulundurandır,lehtar çek üzerinde adı bulunan. TTK 644e göre aralarında fark yoktur. TTK644e göre açılaca davada çeke dayanılır ispat yükü davalıdadır.Eğer temel borç ilişkisi ispatlanabiliyorsa BK ya da dayanılabilir ilamsız takipte yapılabilir (böylece itiraz ile karşılaşıldığında açılacak itirazın iptali davasında ispat sorunu yaşanmaz)
Bahsettiğiniz bu görüş hangi görüş?Açıklarsanız yorum yapabiliriz. Ama öncelikle lehdar da çeki elinde bulunduruyorsa hamildir.Sanırım burda "hamil"in ne olduğuna dair bir kavram kargaşası yaşıyorsunuz.