T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2005/18965
Karar: 2006/3228
Karar Tarihi: 13.03.2006

ÖZET: Tasarruf yetkisinin sınırlandırılması nispi harca tabidir. Davacı başvurma harcını yatırmıştır. Nispi harç ikmal ettirilerek değerlendirilip sonucu itibariyle karar vermek gerekir.
(4721 S. K. m. 199) (492 S. K. m. 30, 31, 32)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının boşanmaya yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacının Türk Medeni Kanununun 199. maddesine yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Davacı boşanma davası ile birlikte Türk Medeni Kanununun 199. maddesi gereğince davalının tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasını da istemiştir. Bu istek nispî harca tabidir. Davacı başvurma harcını yatırmıştır. Nispî harç ikmal ettirilerek (Harçlar Kanunun mad. 30-32) değerlendirilip sonucu itibariyle karar vermek gerekirken davaya devamla kesin hüküm oluşturacak şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları

İlk aşamada konu ile ilgili bulduğum örnek kararı aktarıyorum.

Saygı ile,