Her ne kadar suç tipleri uygun olmasa da konumuza uygun bir karar olabilir. Sonuçta tanığın hazırlıktaki ve mahkemedeki ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmemiş olduğu aşikar.

T.C.

YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
E. 2004/15336
K. 2006/381
T. 26.1.2006
• TANIK BEYANINDAKİ ÇELİŞKİ ( Tanığın Hazırlık ve Mahkemedeki Beyanları Arasında Çelişki Bulunması Halinde Bu Çelişkinin Giderilmesi Gereği )
• TANIĞIN BEYANLARINDAKİ ÇELİŞKİ ( Hazırlık ve Mahkemedeki Beyanları Arasında Çelişki Bulunması Halinde Bu Çelişkinin Giderilmesi Gereği )
• TEHDİT SÖVME VE MÜESSİR FİİL ( Tanığın Hazırlık ve Mahkemedeki Beyanları Arasında Çelişki Bulunması Halinde Bu Çelişkinin Giderilmesi Gereği )
5271/m. 59
ÖZET : Tanığın hazırlık ve mahkemedeki beyanları arasında çelişki bulunması halinde bu çelişkinin giderilmesi gerekir.

DAVA : Tehdit, sövme ve müessir fiil suçlarından sanıklar Mustafa, Ünal ve Osman'ın yapılan yargılaması sonucunda; beraatlerine dair ( ÇİFTELER ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 6.1.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 16.7.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

KARAR : Müdahilin temyizinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Olayın görgü tanığı Cengiz'in hazırlık ve mahkemedeki beyanları arasındaki çelişki giderildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durularının tayin ve takdiri gerekirken, tanığın sustuğu ve çelişkiyi izah edemediğinden bahisle yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 26.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

yarx