pul giderlerinin yargılama gideri olmadığı yönündeki görüşleri anlayabiliyorum. dayandıkları yasa maddesi ile yukarıda aktarılan anayasa mahkemesi kararından hareketle böyle bir sonuca ulaşmak mümkündür.diyelim ki yargılama giderlerinden olmadığını kabul ettik. nedir o zaman pul? avukatların gelir dağılımını bozmamaları için bir önlem midir? medyada çıktığı şekliyle "vergi kaçırmalarına" verilen dolaylı bir ceza mıdır? yukarıda bir meslektaşımızın belirttiği gibi madem stajyer meslektaşlarımıza bir katkıdır; öyleyse niye bu krediler tekrar geri isteniyor?sayın konyalı'nın (9 nolu mesajında)belirttiği hususlara da aynen (hatta fazlasıyla) katılıyorum.