İyi akşamlar, araştırıp ancak kesin bir sonuca varamadığım bir konuda görüşlerini almak istiyorum. Tazminat konulu bir ilamın icrası için asliye hukuk mahkemesine ihtiyati haciz talebinde bulunduk. Ancak, kararın kesinleşmediği gerekçesi ile iş bu talebimiz itiraz yolu açık olmak üzere reddedildi. Bu tür ilamların icrası için kesinleşme aranmayacağı hepimizin bildiği bir konu. İhtiyati hacizde de bu konuda bir farklılık olmayacağı düşüncesindeyim. Bu konuda yargıtay kararı ekleyebilecek meslektaşlarım olursa çok memnun olurum. Bir de itiraz yolu açık olmak üzere şeklinde verilen kararın ardından itirazı kararı veren mahkemeye mi yapacağız. ihtiyati haciz kararını veren mahkemeye borçlunun itiraz hakkının bulunduğu icra ve iflas kanununda yazıyor ancak ihtiyati haciz talebinin reddi halinde alacaklının da aynı mahkemeye mi başvurması gerektiği hususunda kesin bir bilgi edinemedim. Sonuç olarak, kesinleşmemiş bir ilamla ihtiyati haciz talebinde bulunulabilir mi; sözünü ettiğim mahkeme kararına karşı itiraz nereye yapılacak bu konularda görüşlerinizi bekliyorum, şimdiden teşekkürler. İyi çalışmalar diliyorum...