Merhabalar,

Olay iki borçlu ve müvekkil alacaklı arasında geçmektedir.

Müvekkil hizmet vermiş ve karşılığında alacağını nakit olarak alamamıştır. Bunun üzerine bono düzenlenmiştir.

Ancak bono metninde lehdar ismi yerine, yanlışlıkla temel borç ilişkisinin birinci borçlusu olan kişi yazılmış olup, gerçekte alacaklı olan müvekkil yazılmamıştır. Bunun üzerine müvekkil bonoda lehdarın üstünü, eski isim görünür şekilde çizmiştir.

Fakat keşideci itiraz etmiş, lehdarın üstü çizildiği için tahrifat iddiasında bulunup, gerçekte de amacının zaten birinci borçluya bonoyu vermek olduğunu dile getirmiştir. Bilirkişi ücretini yatırmıştır.

Sorum; lehdarın üstü çizili olduğu için tahrifat iddiasını kabul ediyoruz, fakat bunun tespitiyle icra mahkemesi hemen takibi iptal mi edecektir. Yoksa bizim karşı iddialarımızı dikkate alacak mıdır?